Этика и СМИ

Кодекс профессиональной этики журналистов в Казахстане до сих пор не принят. Единственный широко известный проект кодекса был разработан рабочей группой Конгресса журналистов РК, который представляет собой общественную организацию, учрежденную в 2002 году Союзом журналистов Казахстана и Национальной ассоциацией телерадиовещателей. Проект Кодекса был опубликован в республиканской газете «Казахстанская правда» 2 апреля 2002 года. Этот текст фигурирует во многих международных списках как официально утвержденный документ, однако это не соответствует действительности. В свою очередь, журналисты на местах почти ничего не знают, ни о проекте, ни о дискуссиях вокруг данной темы.

Почти никто из опрошенных журналистов (опрос проводился без оглашения имен, но с указанием должности) не знал, существует или нет в Казахстане Кодекс профессиональной этики журналистов. Меньшая часть из опрошенных заявили, что Кодекс им не нужен, другие считают, что Кодекс, в общем, нужен, однако лично они в этом не нуждаются.

«Нет, я ничего не слышала об Этическом Кодексе. О Законе о СМИ слышала. Лично мне Кодекс не нужен», - сказала 37-летняя заместитель редактора государственной областной газеты.

41-летняя редактор частной областной газеты (тираж ок. 12 тыс. экземпляров) также не была осведомлена о возможном существовании Кодекса. «Нет, про такое я не слышала. Но, думаю, Кодекс нужен. Однозначно. Нужно, чтобы отношения между прессой и обществом регулировались более детально. Например, к вам на улице подходит человек с камерой, задает вопросы, а потом использует по собственному разумению... Ну и другие аспекты бывают. Готовы ли наши журналисты добровольно следовать положениям Кодекса? Ну, я думаю, им пора уже быть готовыми...».

Журналист областной газеты, 56 лет, 18 лет стажа журналистской работы: «Что-то я слышал о разработке Кодекса этики... Давно это было... Но нет, его не приняли. Нужен ли мне кодекс? Ну, было бы интересно посмотреть, что это такое. А так... Нет, мне лично он не нужен. Нет же Кодекса, например, у учителей. Тут роль должны играть внутренние убеждения и внутренняя культура».

Сотрудница республиканского телеканала, 28 лет: «Нет, не знаю, есть Кодекс или нет, но, думаю, что он нужен. Не знаю, готовы ли журналисты добровольно соблюдать Кодекс этики, но считаю, что законодательно он должен быть».

Наиболее обоснованное мнение о Кодексе профессиональной этики высказал руководитель пресс-службы акима одной из областей. (Возраст 27 лет, стаж работы в пресс-службе – 2 года). «Нет, в Казахстане нет Кодекса этики журналистов, но он непременно нужен. Сегодняшняя ситуация не очень хорошая. Газеты ведут информационные войны. Вот в нашей области две газеты, воюя друг с другом, выкладывали различную информацию. Теперь руководство поменялось, и они же опровергают то, что было сказано раньше. Также нетерпимо, когда газеты используют «грязные» приемы. Например, определенная личность, чаще всего ответственный работник, выводится на страницах газеты под видом какого-нибудь сказочно-басенного, но вполне узнаваемого, персонажа. И ему приписываются самые грязные пороки. В суд не подашь – не докажешь, что именно про него написано, а подрыв авторитера - налицо. Нужно, чтобы были определены какие-то параметры «неспортивного» поведения. Кодекс должен играть роль такого регулятора. Есть ведь Кодекс этики у госслужащих. Кто будет следить за соблюдением Кодекса? Думаю, это должны делать журналистские организации, например, «Адил Соз».

Проект Кодекса профессиональной этики журналистов Казахстан был опубликован 2 апреля 2002 года в «Казахстанской правде». Интернет-публикация в этой газете многими была принята за официальный вариант, и в таком виде «Кодекс» представлен на электронных сайтах www.unesco.ru, www.MEDIALAW.ru, www.ji-association.org, как действующий документ. Однако на самом деле Кодекс профессиональной этики журналистов Казахстана до сих пор не принят, и дискуссия о его необходимости до сих пор продолжается.

Появлению официального проекта Кодекса предшествовала пропагандистская кампания, которая была начата, по мнению наблюдателей, с подачи президента Нурсултана Назарбаева. Вот что об этом сказано в статье президента Международного фонда защиты свободы слова «Адил соз» Тамары Калеевой, размещенной на сайте фонда «Наблюдатели связывают активизацию кампании по выработке кодекса с выступлением президента Казахстана Н.Назарбаева на совещании совета предпринимателей при президенте РК 27 ноября 2001 года. Глава государства, говоря о СМИ, высказал мнение, что необходимо выработать закон чести журналистики или кодекс чести журналиста, якобы, для того, чтобы защитить журналистов от собственников газет: «Если дело так пойдет, я приму через парламент «драконовские меры» и объясню народу, почему я это делаю», - заявил президент. «Вы, как вас называют, олигархи, принимаете более «драконовские» меры для своих журналистов», - отметил глава государства, обратившись к участникам. (Ранее президент заявлял о том, что олигархи через подконтрольные им СМИ в нарушение законов пытаются оскорблять своих оппонентов, уходить от проверок своего бизнеса)» (http://old.internews.kz/rus/bulleti...).

Эта пропагандистская кампания привела к созданию общественной организации «Конгресс журналистов Казахстана», которую возглавила дочь президента – Дарига Назарбаева. В марте 2002 года был созван республиканский форум журналистов, который так и назывался – Первый Конгресс журналистов РК. На нем была избрана инициативная группа по разработке проекта Кодекса профессиональной журналистской этики. В ходе подготовки проекта журналисты критиковали как саму идею принятия Кодекса, так и предлагаемые положения.

«Будучи неплохо знаком с наиболее распространенными в мире системами права, думаю, не ошибусь, если скажу, что для регулирования основных правоотношений в государстве вполне достаточно уголовного, гражданского, административного, налогового и земельного кодексов. Насколько мне известно, в законодательстве нашего государства отсутствуют какие-либо иные «профессиональные» кодексы. Так почему же назрела необходимость внедрения подобного кодекса именно для работников СМИ? Очевидно, многим влиятельным господам пришла мысль подобным образом обезопасить себя от нежелательного внимания журналистов. Согласитесь, как удобно - чуть что не понравилось, так сразу можно сослаться на то, что журналист получал обнародованную им информацию недостойными способами (например, п. 3 первого варианта кодекса), а по сему пусть будет добр извиниться, а то и возместить моральный вред! – сказал журналист из Тараза Абрам Нигматулин в ходе опроса, проведенного членами «Адил Соз». (http://www.adilsoz.kz/old/l&l/2...)

Проект Кодекса профессиональной этики журналистов Казахстана, опубликованный 2 апреля в газете «Казахстанская правда», уже содержал достаточно обтекаемые формулировки, не вызывающие прямой критики журналистов, однако он не вызвал широкого интереса: из-за того, что Конгресс возглавляла дочь президента, документ воспринимался как инициированный властью.

Судя по тому, что в последующие годы в прессе весьма редко возникала тема необходимости принятия каких-либо документов, регламентирующих этические взаимоотношения в журналистике, интерес к данному вопросу был невысок.

В апреле 2007 года в Астане прошел «круглый стол», организованный ОБСЕ и посвященный саморегулированию вопросов, связанных с деятельностью СМИ. На заседании председатель Союза журналистов Казахстана Сейтказы Матаев сказал следующее: «Мы не раз и не два поднимали вопрос о создании кодекса этики журналистов, но всякий раз снимали этот вопрос с повестки дня, потому что сами журналисты против того, чтобы такой кодекс принимался в общенациональном масштабе. Хотя многие согласны с тем, чтобы такие кодексы принимались в редакциях СМИ: в каждой – свой кодекс. Мы считаем, что подобный кодекс должен быть документом гуманитарного характера – наподобие клятвы Гиппократа. Мы опасаемся, что если кодекс этики журналистов будет принят постановлением правительства или на заседании парламента, то он может стать вроде дубинки для журналистов. Да, вопрос саморегуляции СМИ – очень важен, но надо знать ситуацию в нашей стране». (сайт «Центр поддержки региональной журналистики», статья Галины Дырдиной «Готова ли пресса к саморегуляции» http://www.presscenter.kz/?show=new...)

По мнению многих, эти слова председателя Союза журналистов Казахстана достаточно точно отражают настроения казахстанских журналистов.

24 ноября 2008